近日，北京市第三中級(jí)人民法院審結(jié)了一起北京市某汽車維修服務(wù)站(以下簡(jiǎn)稱維修服務(wù)站)上訴陳某修理合同糾紛的案件。

    2013年1月21日，陳某全部的長(zhǎng)城牌貨車 產(chǎn)生交通 事變，因車廂嚴(yán)峻毀損， 無(wú)奈 畸形 使用，故將車輛送至維修服務(wù)站維修。車輛維修 結(jié)束后，陳某將車取回，在驗(yàn)車過(guò)程中發(fā)現(xiàn)改換后的車廂比原車廂寬度縮減了16厘米， 以致車輛 無(wú)奈通過(guò)驗(yàn)車 測(cè)驗(yàn)， 無(wú)奈上路行駛。陳某將維修服務(wù)站告上法庭，要求維修服務(wù)站對(duì)其車輛進(jìn)行維 批改換，在維修服務(wù)站明確 回絕改換的情況下，要求對(duì)損失進(jìn)行補(bǔ)償。

    一審法院經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，維修后的貨車車廂尺寸與注冊(cè) 注銷機(jī)動(dòng)車信息欄 記錄的尺寸并不相符，且維修服務(wù)站未能提供維修出廠的合格證和所改換車廂生產(chǎn)廠商的 品質(zhì)合格證書(shū)，故判令維修服務(wù)站退還陳某車廂維修費(fèi)17500元。

    維修服務(wù)站不服一審判決，上訴至北京市第三中級(jí)人民法院，認(rèn)為一審法院未查明被上訴人現(xiàn)有車廂是不是為上訴人為其維 批改換的車廂就判令上訴人返還維修費(fèi)，是認(rèn)定事實(shí) 舛誤。據(jù)此，上訴人要求撤銷一審判決，并依法改判。

    在本案二審訴訟過(guò)程中，經(jīng)法官的悉心釋法析理，維修服務(wù)站 示意 聽(tīng)從一審法院判決，向本院申請(qǐng)撤回上訴。陳某的利益也得了保障， 構(gòu)成了良好的社會(huì) 動(dòng)機(jī)。

    此案看似平常，但與我們的生活息息 有關(guān)，在私家車 遍及的今日，汽車維修 波及到每一位車主的利益乃至生命安全。但是一些汽車維修廠利用自己的專業(yè) 常識(shí)蒙蔽消費(fèi)者， 使用不合格汽車配件進(jìn)行維修，在維修過(guò)程中耍貓膩的 景象時(shí)有 產(chǎn)生。面對(duì)此類侵權(quán)行為，老百姓想要維權(quán)，卻 普通不知從何下手。

    據(jù)三中院劉茵法官介紹，實(shí)際上，北京市對(duì)于機(jī)動(dòng)車維修有著專門(mén)的規(guī)定，如《北京市汽車維修 品質(zhì)管理 步驟》、《北京市機(jī)動(dòng)車維修 品質(zhì) 測(cè)驗(yàn)制度》、《北京市機(jī)動(dòng)車維修 竣工出廠合格證制度》、《北京市機(jī)動(dòng)車維修 品質(zhì) 保障期制度》等，國(guó)務(wù)院交通部也有專門(mén)的《機(jī)動(dòng)車維修管理規(guī)定》。這些行業(yè)法規(guī)規(guī)定了汽車維修服務(wù)站的一些 根本行業(yè) 規(guī)定， 比方：1.汽車維修服務(wù)站必須 獲得維修經(jīng)營(yíng)的許可，有正規(guī)的維修資質(zhì)；2.維修過(guò)程中用于改換的配件，必須 存在產(chǎn)品合格證等 有關(guān) 證實(shí)；3.機(jī)動(dòng)車維修 竣工 品質(zhì) 測(cè)驗(yàn)合格的，應(yīng)簽發(fā)《機(jī)動(dòng)車維修 竣工出廠合格證》，不然車主 可以 回 斷交費(fèi)或接車等。在 通曉這些 規(guī)定后，消費(fèi)者便 可以自行判斷自己的合法 權(quán)利是不是被 進(jìn)犯。假如遇到侵權(quán)，便要及時(shí)取證， 踴躍向法律機(jī)構(gòu)尋求幫助。