近日，有網(wǎng)友反映達(dá)縣計(jì)生局將一輛看起來(lái)很新的依維柯停著不用，如今都快放爛了。計(jì)生局回應(yīng)稱因 消費(fèi)大養(yǎng)不起，但因車未到年限，不得不等到報(bào)廢年限再申請(qǐng)報(bào)廢。(3月25日《華西都市報(bào)》)

    好好的公車不用，停在那里等報(bào)廢，無(wú)疑是一種 浪費(fèi)。看著 納稅人的錢就這樣白白 浪費(fèi)掉， 著實(shí)讓人心痛，至少 袒露出三個(gè)問(wèn)題：

    一是購(gòu)車的問(wèn)題。用不起就不要購(gòu)買，這是一個(gè)最 方便的 情理，但問(wèn)題是，因?yàn)檫@輛車子是上級(jí)配送的，就 象征著購(gòu)買的不 使用， 使用的不購(gòu)買。 類似的問(wèn)題恐怕不只僅 產(chǎn)生在計(jì)生部門，眾多部門都有為下級(jí)配送公車的做法。

    二是 使用的問(wèn)題。 固然計(jì)生局回應(yīng)稱因 消費(fèi)大養(yǎng)不起，然而不是真的這樣？我們看到這輛車是手術(shù)服務(wù)用車，換句話說(shuō)，并不 合適領(lǐng)導(dǎo)用，假如是領(lǐng)導(dǎo)用車，會(huì)不會(huì)因 消費(fèi)大養(yǎng)不起呢？眾多時(shí)候，我們看到有的領(lǐng)導(dǎo)就喜愛(ài)買排氣量大的車子。手術(shù)服務(wù)用車，為群眾服務(wù)，就 消費(fèi)大養(yǎng)不起，可是領(lǐng)導(dǎo)用車，則很少看到養(yǎng)不起的。

    三是監(jiān)管的問(wèn)題。上級(jí)只管配送用車，卻不問(wèn)下面車子用得 畸形不 畸形。這樣的過(guò)問(wèn)不能缺，既然下級(jí)把車子停在那里等報(bào)廢，為何不收回？再配送給 其余地方，或者拍賣。 有關(guān)監(jiān)察部門也有很大的責(zé)任， 興許縣國(guó)資委是依章辦事，不到報(bào)廢條件不予報(bào)廢，然而讓公車停在那里等報(bào)廢，這樣的行為是否 相符規(guī)定？這需求進(jìn)一步 詰問(wèn)。

    公車是一面鏡子，它能照出眾多東西，我們有關(guān)部門應(yīng)該從這樣的鏡子中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，采取措施，完善制度，幸免 類似問(wèn)題再 產(chǎn)生。