中國(guó)汽車行業(yè)許多人已習(xí)慣了20%以上的增速，如果只有4%的速度，則肯定會(huì)有不少人認(rèn)為“金融危機(jī)”或者“嚴(yán)冬”又卷土重來。筆者這里所說的4%是指每年平均增速而不是具體哪一年。當(dāng)然，要使行業(yè)從高速調(diào)至穩(wěn)速是一個(gè)漸次過程，不可能一蹴而就，但最終的目標(biāo)不可變。

　　“追根刨底”，汽車行業(yè)及社會(huì)上一些人對(duì)“高速”的盲目崇拜，在很大程度上源于我們國(guó)家多年來經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的大環(huán)境、大氛圍。沒有誰否認(rèn)，為了強(qiáng)國(guó)富民和在國(guó)際上爭(zhēng)得更多話語權(quán)，中國(guó)必須以較高的速度發(fā)展（經(jīng)濟(jì)）。但正如上面已多次提及的，任何事物都有其兩面性，“好”的東西，一旦達(dá)到極點(diǎn)，則其負(fù)面的特征就開始凸顯，把握不好，甚至?xí)�超過正面作用。已有不少有識(shí)之士專家學(xué)者對(duì)此發(fā)出了忠告甚至是警告，“高”速度在給我們這個(gè)13億人口大國(guó)帶來繁榮富庶的同時(shí)，也積累著令人難以忽視的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

　　GDP主義之害

　　速度越快，風(fēng)險(xiǎn)就越大，因?yàn)樵谖覀儧]有從根本上轉(zhuǎn)變粗放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的情況下，高的速度往往是以更多的能源（還有其他的寶貴資源）消耗與排放為前提和依托。高速也往往會(huì)給“系統(tǒng)”的均衡性、協(xié)調(diào)性造成傷害。所以說，速度可以解決很多問題，但同時(shí)也會(huì)掩蓋很多問題，更會(huì)“催生”許多意想不到的新問題。不注重（或者說忽視）質(zhì)量和效益的“高速”，就意味著作為一架完整機(jī)器（或系統(tǒng)）之經(jīng)濟(jì)的“空轉(zhuǎn)”（或內(nèi)耗）和泡沫的形成。

　　有專家指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展已歷時(shí)30年，在全國(guó)范圍內(nèi)普遍滋生了一種“GDP至上”、“以GDP為本”的思想傾向，在某些地區(qū)和部門，甚至流行“GDP主義”。GDP主義產(chǎn)生的GDP可以估量，但沒有什么辦法可以估算GDP主義的社會(huì)成本，對(duì)此，已經(jīng)有越來越多的人認(rèn)識(shí)由此而引發(fā)的一系列負(fù)面社會(huì)影響是很嚴(yán)重的。

　　最近，國(guó)內(nèi)一批著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表談話，他們都十分擔(dān)心在后危機(jī)時(shí)代，各行各業(yè)重新進(jìn)入又一輪比拼增長(zhǎng)速度的競(jìng)爭(zhēng)，而汽車行業(yè)幾乎成了它們的“榜樣”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧也認(rèn)為，現(xiàn)在我國(guó)缺乏的不是速度而是增長(zhǎng)的質(zhì)量；我國(guó)各類重要自然資源并不豐富，但為了GDP的高速增長(zhǎng)，現(xiàn)已成為世界上單位GDP產(chǎn)值能耗最高的國(guó)家之一。厲先生在參加今年“兩會(huì)”期間進(jìn)一步指出，GDP增速不宜過快，否則會(huì)帶來諸多負(fù)面影響，如果GDP增長(zhǎng)過高，企業(yè)的日子好過了，容易產(chǎn)生惰性，只圖短期利益，對(duì)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型考慮就會(huì)相對(duì)少些，在一定程度上耽誤經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

　　另外，在加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的過程中，企業(yè)不要單純追求增長(zhǎng)的幅度和速度，而要注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，否則將引發(fā)產(chǎn)能過剩。全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任牟新生最近接受媒體采訪時(shí)指出：須合理判斷GDP的增長(zhǎng)速度，30年來，我國(guó)GDP年均增長(zhǎng)9.8%；關(guān)于增長(zhǎng)速度問題，我們應(yīng)該定下心來很好地思考。

　　從世界各主要國(guó)家的發(fā)展規(guī)律看，一國(guó)的GDP增長(zhǎng)速度和GDP總量是密切相關(guān)的。GDP的總量越大，每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)的絕對(duì)量就越多，世界上的發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、日本的經(jīng)濟(jì)總量大，現(xiàn)階段的增長(zhǎng)就比較低，低于歷史上平均的增長(zhǎng)率，這其實(shí)是科學(xué)合理的。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量越來越大，GDP潛在的增長(zhǎng)率逐步下降是正常的，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)30萬億乃至更高的今天，還過分地、盲目地強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)是不現(xiàn)實(shí)的，也是不科學(xué)的。

　　筆者以為，對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是如此，汽車的增長(zhǎng)更是如此，因?yàn)楹笳叨嗄陙淼脑鏊僖恢笔乔罢叩?倍多。其實(shí)，人們對(duì)GDP不必迷信，它只不過是經(jīng)濟(jì)學(xué)中采用的一種統(tǒng)計(jì)計(jì)算方法，用來衡量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)結(jié)果得出的一種數(shù)據(jù)而已。GDP并不是真正強(qiáng)國(guó)標(biāo)志之一，其也不能真正代表老百姓生活質(zhì)量的提升和改善，以GDP捧起來的虛幻強(qiáng)大可能誤國(guó)誤民。

　　筆者以為，中國(guó)汽車行業(yè)應(yīng)該率先以1300萬輛為起點(diǎn)，自覺調(diào)整發(fā)展方式進(jìn)入這種轉(zhuǎn)折之中。

　　做強(qiáng)之上做大

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心有關(guān)專家預(yù)測(cè)，未來十年中或許有大量的不確定性，但至少有兩點(diǎn)比較明確：一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)轉(zhuǎn)入一個(gè)中低速增長(zhǎng)期；二是這個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)間不會(huì)太久。該位專家最近還認(rèn)為，我國(guó)不少企業(yè)已患上所謂的“GDP高增長(zhǎng)依賴癥”，如果增速一旦低于7%，則這些“速度效益型”的企業(yè)就將虧損或“叫苦連天”。由此可見，我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有多必要和迫切。

　　日本有關(guān)專家也指出，中國(guó)的國(guó)家目標(biāo)，絕不應(yīng)是GDP這一體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的數(shù)值超過美國(guó)，而是應(yīng)成為使13億人和平生活，且大多數(shù)人都感到幸福的國(guó)家。世界對(duì)中國(guó)的關(guān)注，不在于中國(guó)的GDP，而在于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，中國(guó)得為低速經(jīng)濟(jì)做準(zhǔn)備。

　　為促使中國(guó)汽車實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)，行業(yè)務(wù)必克服和消除“重量不重質(zhì)”及“量以大為傲、規(guī)模以為大就是強(qiáng)”的不良風(fēng)氣。比如說，行業(yè)年度各項(xiàng)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)排名，率先出爐且渲染得厲害的是產(chǎn)銷量的排序，這在一定程度上助長(zhǎng)了一些企業(yè)盲目“上量”和“求大”的沖動(dòng)。誠然，國(guó)際上也進(jìn)行產(chǎn)銷量統(tǒng)計(jì)和作相應(yīng)的排名，但它們往往更看重企業(yè)的銷售額、經(jīng)濟(jì)效益（尤其是盈利）等指標(biāo)，以此為依據(jù)的排名才更真實(shí)、可信，因此，也更權(quán)威。

　　筆者作為行業(yè)的一個(gè)老兵，多年來也曾強(qiáng)烈鼓動(dòng)中國(guó)汽車企業(yè)“做大”，力爭(zhēng)在業(yè)內(nèi)形成若干個(gè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型企業(yè)集團(tuán)，但這必須以“做強(qiáng)”為基礎(chǔ)。

　　在對(duì)中國(guó)汽車未來發(fā)展前景作出較高或很高預(yù)測(cè)值的方案中，相關(guān)人員所依據(jù)的主要是參照國(guó)際的一般發(fā)表規(guī)律，或比照某些西方國(guó)家的情況，那些預(yù)測(cè)結(jié)論的論據(jù)顯然是不夠恰當(dāng)、不夠充分的。對(duì)其未來發(fā)展的判斷必須主要從中國(guó)的基本情況出發(fā)，國(guó)際或西方一些國(guó)家的經(jīng)歷或經(jīng)驗(yàn)，只能作為預(yù)測(cè)的某種權(quán)重因素而加以考慮。對(duì)此如果運(yùn)用得好，則有益于相關(guān)研究，使預(yù)測(cè)更接近于實(shí)際，否則，“生搬硬套”就可能鬧出天大的笑話。

　　比照日本的有關(guān)情況而預(yù)測(cè)中國(guó)未來最終的市場(chǎng)年銷售規(guī)模將擴(kuò)張到7000萬輛和汽車總保有量將達(dá)到天文數(shù)字的18億輛。這種預(yù)測(cè)忘掉了兩個(gè)基本常識(shí)：一是我國(guó)“人多地少”無法容納這么多汽車；二是中國(guó)沒有那么多石油給這么多汽車提供燃料。對(duì)中國(guó)汽車未來發(fā)展目標(biāo)作出如上所述那樣較高或很高的預(yù)測(cè)是不科學(xué)的，不足為信。

　　因此，中國(guó)汽車的發(fā)展是中國(guó)自己的事，根植于中國(guó)這塊土壤。